החלטה בתיק בש"א 2486/05

 לפני שלוש בקשות המחייבות הכרעה עוד בטרם מועד הדיון הקרוב.

בש"א 13222/04 - בקשת התובעת לדחיית התביעה שכנגד שהוגשה נגדה, על הסף;

בש"א 2486/05 - בקשת נתבע מס' 2 למתן צו לגילוי פרטים  נוספים;

בש"א 23650/05 - בקשת נתבעת מס' 1 למתן צו לגילוי מסמכים ומענה על שאלון.

בש"א 13222/04

זוהי בקשה לדחיית תביעה שכנגד שהוגשה כנגד המבקשת, היא התובעת בתיק העיקרי על ידי המשיבה, היא התובעת שכנגד והנתבעת בתיק העיקרי.

המבקשת, חברת מרנטיקס בע"מ, הגישה תביעה כנגד המשיבה, עיריית הוד השרון ובה טענה כי הסתמכה על מצגת אותה הציגה לה המשיבה בהחלטתה להשקיע כספים במיזוג עם חברת סתיו מערכות חשמל בע"מ (להלן: "חברת סתיו" או "משיבה מס' 2") ששינתה את שמה בשלב מסוים ונקראת מאז מרנטיקס ברודבנד טכנולוג'יס בע"מ (היא נתבעת מס' 2 בתביעה שכנגד).

לטענת המבקשת למשיבה אין כל עילת תביעה כנגדה והיא סוכת טענותיה על שני אדנים -  האחד, הנו כי הואיל ותביעת המבקשת נגד המשיבה נשענת על זכויותיה של המשיבה מס' 2, הרי שעל המבקשת לחוב בכל חוב של המשיבה מס' 2 והשני, היות שעובדה היא כי משיבה מס' 2 הנה בעלת מניותיה של המבקשת - המבקשת חייבת בחובותיה.

לטענת המבקשת, מאחר ואילו הן הטענות היחידות של המשיבה לביסוס תביעתה שכנגד מולה, הרי שניתן לראות בבירור כי בעצם לא קיימת כלל עילת תביעה וכן כי כל שטענה בתביעתה הוא כי היא זכאית להיפרע את נזקיה מהמשיבה על בסיס מצגיה הכוזבים של זו.

כן טענה המבקשת, כי בשיטת המשפט במדינת ישראל, המכירה באישיות המשפטית הנפרדת של תאגידים, אין לייחס לה אחריות רק בשל העובדה שמניותיה מוחזקות על ידי משיבה מס' 2.

המבקשת טענה בבקשתה כי גם המשיבה יודעת שאין לה עילת תביעה כנגד המבקשת והדברים ברורים לכל. התביעה שכנגד, הוגשה לשיטתה של המבקשת כנגדה מטעמים טקטיים ברורים ופסולים. מטרת המשיבה לטענת המבקשת הייתה לא אחרת מאשר הסטת הדיון מטענותיה הברורות של המבקשת אל מערכת ההתחשבנות הסבוכה שבינה לבין משיבה מס' 2, מערכת התחשבנות שלטעמה של המבקשת, אין לה ולא כלום עם תביעה זו.

כל כוונתה של המשיבה, לטענתה של המבקשת, בהגשת תביעה מלאכותית ומופרכת מיסודה זו, הייתה לגרור את המבקשת לתוך הליך זה  בשל רצונה העז של המשיבה להתדיין מולה ולא עם משיבה מס' 2.

בסיכום בקשתה, טענה המבקשת כי לאחר שהבהירה ללא צל של ספק כי התביעה שכנגד אינה למעשה, תביעה כנגד המבקשת אלא תביעה כנגד משיבה מס' 2 ולאחר שהובהר כי גם אם תוכיח המשיבה את כל טענותיה שבכתב התביעה מטעמה, לא תוכל לזכות בסעד כלשהו כנגד המבקשת ומשכך יש להורות על דחיית התביעה שכנגד נגד המבקשת על הסף.

המשיבה בתגובתה לבקשה טענה כי הבקשה הוגשה בחוסר תום לב משווע מצידה של המבקשת ולגופו של עניין טענה כי הבקשה הוגשה משיקולים טקטיים וממניעים פסולים ואין בה ממש.

לעניין התביעה העיקרית, טענה המשיבה כי זו נעדרת כל ביסוס עובדתי ולו מינימאלי לתשתית העובדתית המונחת בבסיס התביעה וכן כי המבקשת, התובעת, התעלמה בתביעתה מההתקשרות של חליפתה וקודמתה עם העירייה במכרז לביצוע עבודות. התביעה העיקרית כולה, לטענת המשיבה, נטולת כל בסיס והגיון ומסתמכת כולה על בדל נייר בודד אשר הומצא לאחר שחלפה למעלה משנה ממועד המיזוג.

בבקשתה ניסתה המבקשת לטענת המשיבה להרחיק את הזרקורים מתביעתה שלה, שדווקא אותה יש לסלק על הסף, בשל היותה מנוסחת באופן לאקוני ומעורפל ונעדרת כל בסיס ובשל העובדה כי הנייר שלטענת המבקשת הוליד את תביעתה, נמסר לה אפילו לפי גרסתה, שנה לאחר המיזוג ובכך לשיטת המשיבה נשמט הבסיס לתביעה כולה.

עוד טענה המשיבה כי הפיצול שנעשה בין המבקשת ובין משיבה מס' 2 הנו פיצול מלאכותי, שתי החברות יוצגו על ידי אותו משרד עורכי דין ועל ידי אותם עורכי דין. כיום, לטענת המשיבה לאחר שעו"ד שטייף עזב את משרד סאמט שכאמור ייצג את שתי החברות, פוצל גם ייצוגן של החברות.

עוד טענה המשיבה כי בינה ובין המבקשת קיימת יריבות של ממש  וכי בהעדר יכולת לפרוע חובות של חברת סתיו לתובעת מנסה התובעת בתביעתה העיקרית, להיפרע שלא כדין, את חובות סתיו כלפיה מהעירייה, היא כאמור המשיבה בבקשה זו, אותה רואה המבקשת כ"בעלת כיס עמוק" שניתן לנצלו והמניע העיקרי להגשת התביעה על ידי מלכתחילה היה הסתבכותה הכספית והיעדר היכולת להיפרע ממי שחב לה כספים, אם בכלל.

לטענת המשיבה, מכתב התביעה עצמו עולה כי המבקשת הינה חברת בת של משיבה מס' 2, מרנטיקס ברודבנד, החברה הממוזגת המחזיקה בכל מניותיה של המבקשת, כי נושאי המשרה במבקשת כיהנו באותה משרה גם במרנטיקס ברודבנד וכן כי המבקשת פרעה באופן תדיר חובות של מרנטיקס ברודבנד.

בסיום דבריה טענה המשיבה, כי גם אם יקבע כי אין למבקשת יריבות ישירה עם המשיבה הרי שיש להורות על הרמת מסך ההתאגדות לצורך הצצה אל מאחורי הפרגוד של שתי החברות וכדי לעמוד על הקשר בניהן כפועלות כיחידה עסקית וכלכלית אחת.